Clinical profile of idiopathic pulmonary fibrosis patients treated with nintedanib in routine clinical practice in Spain: the BROAD Study / Perfil clínico de pacientes con fibrosis pulmonar idiopática tratados con nintedanib en la práctica clínica habitual en españa: estudio broad

Background. Few data are available on the clinical profile of patients diagnosed with idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) treated with nintedanib. The primary objective of the study was to describe, based on pulmonary function variables, disease severity in IPF patients who initiated treatment with nintedanib in routine clinical practice. The secondary objectives were to analyze their clinical characteristics and comorbidities. Methods. A multicenter, retrospective study including 173 patients from 32 Spanish hospitals. Patients were stratified by their forced vital capacity (FVC) % predicted and diffusing capacity for carbon monoxide (DLCO) % predicted. These measures were taken as a marker of IPF severity. Results. Mean age ± SD at treatment initiation was 70.1 ± 8.1, and 76.6% of patients were male. Based on FVC, 57% of patients had mild IPF (FVC ≥ 70%), 38.4% moderate IPF (FVC 50%-69%), and 4.7% severe IPF (FVC < 50%). Based on DLCO, 42.5% of patients had mild IPF (DLCO ≥ 50%), 35.5% moderate IPF (DLCO 35%-49%), and 22.2% severe IPF (DLCO < 35%). Eighty-nine percent of patients had at least one comorbid condition. The most prevalent comorbidities were high blood pressure (45.9%), dyslipidemia (42.4%), gastroesophageal reflux (25.6%), diabetes (19.8%), emphysema (15.7%), and cardiovascular diseases (15.7%). Most patients received concomitant treatment (79.7%). Conclusions. The study provides relevant information on the clinical characteristics of IPF patients who initiate nintedanib treatment. Classification of severity depends on the lung function parameter used. The proportion of patients classified as having severe IPF was up to 4 times greater when DLCO, instead of FVC, was used (AU)

Introducción. Se dispone de pocos datos sobre el perfil clínico de los pacientes diagnosticados de fibrosis pulmonar idiopática (FPI) tratados con nintedanib. El objetivo principal del estudio fue describir, basándose en variables de función pulmonar, la gravedad de la enfermedad en pacientes con FPI que iniciaron tratamiento con nintedanib en la práctica clínica habitual. Los objetivos secundarios fueron analizar sus características clínicas y comorbilidades. Métodos. Estudio retrospectivo y multicéntrico que incluyeron a 173 pacientes de 32 hospitales españoles. Los pacientes fueron estratificados por su capacidad vital forzada (CVF) % predicho y por la capacidad de difusión de monóxido de carbono (DLCO) % predicho. Estas variables se consideraron como marcadores de la gravedad de la FPI. Resultados. La edad media ± DE al inicio del tratamiento fue de 70,1 ± 8,1 y el 76,6% de los pacientes eran varones. Según la CVF, el 57% de los pacientes tenían FPI leve (CVF ≥ 70%), el 38,4% FPI moderada (CVF 50%-69%) y el 4,7% FPI grave (CVF < 50%). Según la DLCO, el 42,5% de los pacientes tenían FPI leve (DLCO ≥ 50%), el 35,5% FPI moderada (DLCO 35%-49%) y el 22,2% FPI grave (DLCO < 35%). El 89% de los pacientes tenían al menos una comorbilidad, siendo las más prevalentes la hipertensión arterial (45,9%), dislipidemia (42,4%), reflujo gastroesofágico (25,6%), diabetes (19,8%), enfisema (15,7%) y enfermedades cardiovasculares (15,7%). La mayoría de los pacientes recibieron tratamientos concomitantes (79,7%) (AU)

Test de respiración única para la capacidad de difusión de monóxido de carbono (DLCO) y su interpretación en enfermedades autoinmunes. Aplicación en la práctica clínica -Segunda Parte- / Single breath carbon monoxide diffusing capacity (DLCO) test and its interpretation in autoimmune diseases. Application in clinical practice Part -II-

El test de respiración única ha probado por si mismo ser una parte esencial del tamizaje de rutina de la función pulmonar, y de igual valor que la espirometría. A pesar de 100 años de investigación, aún no existe certeza sobre la relativa importancia de las membranas alveolo-capilares vs los eritrocitos como los pasos que sean delimitantes en el transporte global del monóxido de carbono del gas hacia la sangre, pero esto es solo un problema cuantitativo. La naturaleza esencial del test de DLCO ya ha sido elucidada, siendo F.J.W. Roughton y R.E. Forster los mayores protagonistas en esta descripción. La interpretación de la DLCO, en conjunto con la espirometría y los volúmenes pulmonares, pueden contribuir en la evaluación de enfermedades pulmonares subyacentes y, en el campo reumatológico es esencial su conocimiento puesto que ofrece la posibilidad de establecer un diagnóstico diferencial y un seguimiento cercano de los pacientes con enfermedades autoinmunes con manifestaciones pulmonares. El test de espiración única para la capacidad de difusión de monóxido de carbono, la espirometría y los gases arteriales son los test de función pulmonar más ampliamente utilizados para la evaluación y tratamiento de pacientes.

The single breath DLCO (TLCO) has proved as an essential part of the routine pulmonary function screen, similar to spirometry. In spite of nearly 100 years research, there is still concern over the relative importance of the alveolarcapillary membranes versus the red cells as rate limiting steps in the overall transfer of carbon monoxide from gas to blood, but this is only a quantitative problem. The essential nature of the DLCO has already been elucidated by F.J.W. Roughton and R.E. Forster having played the major roles. Interpreting the DLCO, in conjunction with spirometry and lung volumes assessment, may assist in diagnosing the underlying disease and in the Rheumatology field it is essential it's knowledge because it offers the possibility of establish the differential diagnosis and a close follow-up of the patients with pulmonary manifestations in autoimmune diseases.

Test de respiración única para la capacidad de difusión de monóxido de carbono (DLCO) y su interpretación en enfermedades autoinmunes. Historia y bases fisiológicas / Single breath carbon monoxide diffusing capacity (DLCO) test and its interpretation in autoimmune diseases. History and physiological basis

El test de respiración única para la capacidad de difusión de monóxido de carbono (DLCO) tiene una larga historia desde su nacimiento por Krogh y Krogh en 1909 hasta la primera publicación, describiendo una técnica estandarizada para la medición de la capacidad de difusión (DLCO) por Ogilvie en 1957. El test de DLCO fue inicialmente ideado como una herramienta fisiológica para evaluar el concepto (ahora abandonado) de que el pulmón, al igual que la vejiga natatoria de algún pez marino de agua profunda, podía secretar oxígeno en contra del gradiente normal de tensión provisto por el aire inspirado. El test de DLCO fue introducido como una prueba clínica por Marie Krogh en 1915, pero la medida nunca engranó debido a que los métodos de medición del monóxido de carbono eran muy engorrosos. En los años cincuenta con la introducción del medidor infrarrojo de monóxido de carbono (CO) (desarrollado en Alemania en la Segunda Guerra Mundial), el interés en el test de DLCO revivió y varios métodos para realizar el test de DLCO en pacientes con enfermedades pulmonares se aplicaron, usándose étodos en estado estable, la respiración única y las técnicas de reinhalación.

The single breath test of carbon monoxide (CO) uptake has a long history /from its birth by Krogh and Krogh in 1909 to the first publication describing a standardized technique for the diffusing capacity measurement (DLCO) by Ogilvie in 1957. The DLCO was devised originally as a physiological tool to test the notion (now abandoned) that the lung, like the swim bladder of some deep-sea fish, could secrete oxygen against the normal tension gradient provided by inspired air. The DLCO was introduced as a clinical test by Marie Krogh in 1915, but the measurement never caught on because methods of measuring carbon monoxide were so cumbersome. In the 1950s, with the introduction of the infra-red CO meter (developed in Germany, in World War II) interest in the DLCO revived, and several different methods for measuring DLCO in patients with pulmonary diseases were in use various steady state methods, the single breath and rebreathing techniques.